Ухвала суду № 116501767, 24.01.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 234/1606/22

Провадження № 2-н/202/50/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Маринін О.В. розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1 ,

В с т а н о в и в :

11.02.2022 року обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа» звернулось до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 .

Відповідно до частини сьомої статті 147Закону України"Просудоустрій істатус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженнямвід 14.03.2022 № 7/0/9-22змінив територіальну підсудність судових справ Краматорського міськогосуду Донецькоїобласті наІндустріальний районнийсуд м.Дніпропетровська та справу передано до визначеного суду.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023 року, заяву про видачу судового наказу передано головуючому судді Мариніну О.В.

Дослідивши заяву з додатками, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 19 квітня 2018 року №1200/0/15-18 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень» та п.5 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень» - судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону. Доступ суддів до державної таємниці, що міститься в судових рішеннях, забезпечується відповідно до Закону України "Про державну таємницю".

Зважаючи,що зверненнястягувача досуду відбулосяще у2022році,судом булоперевірено наявнісудові рішенняміж сторонамита згідноЄдиного державногореєстру судовихрішень встановлено,що Індустріальним районнимосудом містаДніпропетровська від24.02.2023року виданосудовий наказза заявою Обласногокомунальногопідприємства «Донецьктеплокомуненерго»про стягненняз ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )на користьОбласного комунальногопідприємства "Донецьктеплокомуненерго"(84307,Донецька обл.,м.Краматорськ,пров.Земляний,буд.2,код ЄДРПОУ03337119),заборгованість затеплову енергіюза періодз 01.03.2020року до31.12.2022року урозмірі 15906,78грн.,заборгованість заабонентське обслуговуванняу сумі27,62грн.,3%річних відсуми заборгованостіу розмірі279,18грн.та інфляційнівитрати урозмірі 975,15грн.за періодз 01.05.2020року по23.02.2022,а всього17188,73грн. Судовий наказ набрав законної сили 18.04.2023.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Оскільки єсудовий наказ,що набравзаконної силиза заявоюОбласного комунальногопідприємства«Донецьктеплокомуненерго»,яким стягнутоз ОСОБА_1 заборгованість заспожиту тепловуенергію,отриману заадресою: АДРЕСА_2 за періодз 01.03.2020 року до 31.12.2022 року, який частково охоплюється періодом, зазначеним у заяві про видачу судового наказу, суд дійшов до переконання про необхідність відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст.165 ч.1 п.6, 258, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Маринін