Ухвала суду № 116500371, 24.01.2024, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/693/23

Провадження №2/471/22/24

Номер рядка звіту 59

У ХВ АЛ А

"24" січня 2024 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Гукової І.Б.,

за участю секретаря Холоденко І.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське цивільну справу № 471/693/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Братська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області про визнання заповіту нікчемним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебувають матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Братська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області про визнання заповіту нікчемним.

Представник позивача під час судового засідання заявив клопотання про повторне витребування доказів з Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області та Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області .

Учасники судового засідання не заперечували щодо заявленого клопотання.

У відповідності з вимогами ст. 84 ЦПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати вищезазначені докази.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 09.02.2024 року.

Зобов`язати Братську селищну раду Вознесенського району Миколаївської області повідомити:

- чи покладалися на секретаря виконавчого комітету, а не сільської ради,на вчинення нотаріальних дій? Якщо покладалися надати відповідні рішення виконавчого комітету чи сільської ради;

- чому посвідчувальний напис в заповіті, що зареєстрований в реєстрі за №39, не містить відомості про час (година, хвилина) його власноручного підписання заповідачем в присутності секретаря виконавчого комітету Кривопустоської сільської ради Братського району Миколаївської області Бакуменко О.П.?

- яким чином сплачувалися кошти в якості держаного мита в сумі 0,85 грн. за вчинену нотаріальну дію, чим підтверджується факт сплати (квитанцією про сплату державного мита, оприбуткуванням коштів по касі ради тощо)?

Зобов`язати Братську селищну раду Вознесенського району Миколаївської області надати:

- для огляду у судовому засіданні справи та документи нотаріальних дій Кривопустоської сільської ради Братського району Миколаївської області щодо вчинення нотаріальної дії-посвідчення заповіту від імені ОСОБА_5 , 23.10.2020 року № 39, зокрема: журнал реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування за 2020 рік в якому зареєстрована нотаріальна дія за №39 від імені ОСОБА_5 , або документ, що підтверджує його вилучення та неможливість повернення до сільської ради з огляду на проведення певних слідчих дій, в тому числі експертного дослідження тощо; оригінал заповіту ОСОБА_5 .

Зобов`язати Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надати для огляду в судовому засіданні кримінальне провадження 12023153170000089 внесеного до ЄРДР від 21 червня 2021 року за ч.1 ст.358 КК України та надати ( за наявності) справи та документи нотаріальних дій Кривопустоської сільської ради Братського району Миколаївської області щодо вчинення нотаріальної дії-посвідчення заповіту від імені ОСОБА_5 , 23.10.2020 року № 39, зокрема: журнал реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування за 2020 рік в якому зареєстрована нотаріальна дія за №39 від імені ОСОБА_5 .

Витребувану інформацію надати до суду до 09.02.2024 року.

Попередити Братську селищну раду Вознесенського району Миколаївської області, Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Б. Гукова