Ухвала суду № 116499396, 15.01.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 296/11506/23

Провадження № 2-з/686/6/24

УХВАЛА

15 січня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А:

14.11.2023 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу. Заяву подано разом з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Згідно ухвалою суду Короловського районного суду м. Житомира від 15.11.2023 року справу №296/11506/23 передано за підсудністю до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Крім того, згідно ухвалою суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.12.2023 року справу №296/11506/23 передано за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

12.01.2024 року в порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано для судового розгляду в провадження судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А.

Ознайомившись із поданою заявою, приходжу до висновку що заява про забезпечення позову підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно ч.6ст.151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 10 ст.153 ЦПК Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до підпункту 4 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідност.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік"прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2024 року становить 3028 грн. Тому за подання заяви про забезпечення позову підлягав сплаті судовий збір у сумі 605,6 грн.

В порушення зазначених вимог, заявником до заяви про забезпечення позову не додані докази сплати судового збору.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, слід повернути заявнику

Керуючись ст.ст. 151, 153, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя