Ухвала суду № 116499120, 23.01.2024, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/865/23

2/680/70/24

УХВАЛА

"23" січня 2024 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду перебуває дана справа.

Відповідач ОСОБА_1 подала досуду клопотанняпро витребуваннявід позивача ТОВ«Діджи Фінанс»повної виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 з моменту укладення кредитного договору 09 лютого 2016 року до моменту звернення позивача до суду із позовом; витребування інформації про сплачені відповідачем кошти на погашення заборгованості за кредитною угодою № 200452960 за період з 09лютого 2016року до29грудня 2023року; інформацію про списані банком кошти з банківського рахунку відповідача ОСОБА_1 для погашення заборгованості за кредитною угодою № 200452960 за період з 09 лютого 2016 року до 29 грудня 2023 року, зазначивши окремо суми тіла кредиту, відсотків, неустойки, комісії, ін.

Клопотання обґрунтовує тим, що нею здійснювалось погашення заборгованості за кредитним договором перед ПАТ «Банк Михайлівський», при цьому надана позивачем виписка по особовому рахунку не відображає сум сплачених нею коштів, а тому необхідно витребувати вказані докази. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутності.

Представник позивача ТОВ «Діджи Фінанс» у судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно положень статті 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, доводи відповідача щодо невизнання розміру нарахованої заборгованості, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальший розгляд справи, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 223,260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із ТОВ «Діджи Фінанс»:

- повну виписку по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 з моменту укладення кредитної угоди №200452960 09 лютого 2016 року до 29 грудня 2023 року;

- інформацію про сплачені ОСОБА_1 кошти на погашення заборгованості за кредитною угодою № 200452960 року від 09 лютого 2016 року за період з 09 лютого 2016 року до 29 грудня 2023 року;

інформацію про списані банком кошти з банківського рахунку відповідача ОСОБА_1 для погашення заборгованості за кредитною угодою № 200452960 від 09 лютого 2016 року за період з 09 лютого 2016 року до 29 грудня 2023 року, зазначивши окремо суми тіла кредиту, відсотків, неустойки, комісії, ін.

Вказану інформацію надати суду у строк до 09 лютого 2024 року.

Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 13 лютого 2024 року.

У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити до виконання ТОВ «Діджи Фінанс».

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник