Ухвала суду № 116498878, 16.01.2024, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 363/3036/23

Провадження № 2/669/30/24

У Х В А Л А

16 січня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

з участю секретаря Бабоян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-86018919 від 19.04.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2023 року до Білогірського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-86018919 від 19.04.2021 року, на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 09 серпня 2023 року.

09.10.2023 року ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28.11.2023 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» - Карачевської Ю.І., в якій представник просить замінити позивача Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», посилаючись на наявність підстав процесуального правонаступництва, оскільки 23.10.2023 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» уклали договір відступлення права вимоги, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі й по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-86018919. Тобто до ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» перейшли усі права вимог до Боржника з належного та реального виконання грошових зобов`язань боржника, які випливають з умов кредитного договору, а предметом позову по даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, право грошової вимоги за яким було відступлене ТОВ «ФК «Кредит - капітал».

В судове засідання сторони не з`явилися.

В поданих до суду заявах представники АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлена про дату та час розгляд справи, в судове засідання не з`явилася. Крім того, 16.11.2023 року направила на адресу суду клопотання, в якому просила справу 363/3036/23 направити за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області за місцем реєстрації місця проживання відповідача.

Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наведені новим кредитором підстави для процесуального правонаступництва, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з копії Договору про відступлення права вимоги №114/2-64 від 20.10.2023 року було здійснено відступлення прав вимоги від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал».

Згідно копії Витягу з Реєстру боржників від 25.10.2023 р. до Договору Відступлення права вимоги №114/2-64, до нового кредитора, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», перейшло право вимоги за кредитним договором №014-RO-82-86018919 від 19.04.2021 року, укладеним між первісним кредитором Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) відбувається вибуття кредитора.

У відповідності до положень статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках замін особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи з предмету спору та характеру спірних правовідносин, які виникли між сторонами по справі, оскільки згідно договору відступлення прав вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та залучення до участі у межах даної цивільної справи правонаступника позивача АТ «Райффайзен Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал».

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання ОСОБА_1 про передачу справи до суду за місцем проживання з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України з метою визначення підсудності використано дані Єдиного державного демографічного реєстру. Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №262139 від 09.10.2023 року зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Доказів того,що зареєстрованим місцем проживання відповідачки є с.Козаровичі Вишгородського району Київської області, що свідчили б про підсудність справи Вишгородському районному суду Київської області, останньою не надано.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27,55, 247, 260-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» - Карачевської Ю.І. про заміну позивача правонаступником у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-86018919 від 19.04.2021 року, - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №363/3036/23 правонаступника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (юридична адреса: вул.Смаль-Стоцького буд.1 корп.28,3-й поверх, м.Львів код ЄДРПОУ 35234236).

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» та відповідачу ОСОБА_1 .

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи до суду за місцем проживання відмовити.

Відкласти розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 12 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Бараболя