Ухвала суду № 116498538, 22.01.2024, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.01.2024 Справа №607/1273/24 Провадження №2/607/1142/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах яких діє адвокат Костова Наталія Зіновіївна до Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах яких діє адвокат Костова Н.З. звернулись до суду з позовом до відповідача Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на майно.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частина 5 ст. 177 ЦПК України визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом ч.1, 2, 4 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема:

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачами у позовній заяві не зазначено та не долучено до неї доказів, що підтверджують обставини, якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги.

Так, у позовній заяві позивачі з поміж іншого просять, визнати за ОСОБА_1 право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , яка належить їй як члену колгоспного двору, а також визнати за ОСОБА_3 право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , яка належить йому як члену колгоспного двору.

В обґрунтування вказаних вимог позивачі вказують, що перешкодою в оформленні права власності на частки в будинковолодінні, набуті ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як членами колгоспного двору є втрата правовстановлюючого документу.

Разом з тим, в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не подано суду жодних доказів того, що вони позбавлені права оформити право власності на відповідні частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 у порядку встановленому законом, як за членами колишнього колгоспного двору, зокрема, доказів невизнання такого права чи його порушення.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачам строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків, зокрема:

1.подати позовну заяву у новій редакції у якій зазначити якими діями відповідача порушено права та інтереси позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на відповідні частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , як колишніх членів колгоспного двору, з посиланням на докази невизнання такого права чи його порушення.

Позовну заяву подати у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи із долученням до неї належним чином засвідчених копій документів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме, доказів невизнання чи порушення права позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , на відповідні частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , як колишніх членів колгоспного двору .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вінтересах якихдіє адвокатКостова НаталіяЗіновіївна доБайковецької сільськоїради Тернопільськогорайону Тернопільськоїобласті провизнання прававласності намайно залишити без руху, надавши позивачам строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Р. Кунець