Постанова № 116498170, 22.01.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3554/23

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, мешканця: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 07.06.2003 року

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023 року близько 19-58 години в с. Писарівка по вул. Шосейна, Сумського району Сумської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Nubira д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_1 огляд на стан алкогольного сп`яніння пройшов на місці зупинки з застосуванням газоаналізатора «алкотестер Драгер 6810», проба позитивна 1,04 проміле. З результатом не погодився, до медичного закладу на проходження огляду на визначення стану сп`яніння ОСОБА_1 їхати відмовився, чим порушив п 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Юшкевич Є.Ю. просила закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення, підтримала письмові пояснення, надані до канцелярії суду 22.01.2024 року.

Разом з тим суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 009879 (а.с. 1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4), корінцем огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3), відеоматеріалами на диску (а.с. 5).

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Позицію ОСОБА_1 та його захисника суд розцінює, як обраний спосіб захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. ст. 401, 283 КУпАП, суддя -

УХВАЛИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити:отримувач платежу: ГУК Сум. обл/Сумська обл./21081300 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача:UA628999980313090149000018001 Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних