Рішення № 116498080, 18.01.2024, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/2302/23

2-о/579/6/24

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.,

з участю секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селець Дубровицького району Рівненської області, відносно її дочки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Глухів Шосткинського району Сумської області, з метою отримання пенсії та соціальних виплат, з причин неможливості позасудовим шляхом встановити вказаний факт.

Вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , не перебували в зареєстрованому шлюбі. За життя ОСОБА_3 визнавав її своєю дочкою, дбав про неї, матеріально утримував та виховував, тобто повністю виконував свої батьківські обов`язки відносно неї.

Заявнику необхідно встановити факт визнання ОСОБА_3 свого батьківства відносно дочки, і даний факт вона просить встановити за рішенням суду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, просить розглядати справу без її участі (а.с.27).

Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися (а.с. 36,39).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Глухів Сумської області, матір`ю записана ОСОБА_1 , батьком записаний ОСОБА_5 (а.с.7).

За змістом заяви запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно довідок старости Ярославецького старостинського округу Придюк І.Ю. проживав разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 з 2018 року, яка народила від нього дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10-11).

За змістом заяви ОСОБА_3 визнавав ОСОБА_4 своєю дочкою, що крім іншого підтверджується фото таблицями та фотознімками (а.с.17-19).

Згідно сповіщення солдат ОСОБА_3 зник безвісти 20 липня 2023 року внаслідок масованого мінометного артилерійського обстрілу та штурмових дій противника у західній околиці населеного пункту Нововодяне Сватівського району Луганської області (а.с. 12).

Реєстрація смерті ОСОБА_3 не проводилася (а.с. 37).

Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

За відсутності всіх умов, визначених ч. 1 ст. 130 СК України, суд позбавлений можливості встановити факт визнання батьківства за рішенням суду.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник як на підставу для задоволення заяви, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що в заяві ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства необхідно відмовити в повному обсязі .

Суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Враховуючи те, що перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпний , суд вважає, що заявник не позбавлена можливості звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як чоловіка та дружини з без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_3 дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, ч.2 ст.315 ЦПК України, ст.130 СК України, суд,-

у х в а л и в:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , про встановлення факту визнання батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її дочки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Глухів Шосткинського району Сумської області .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України .

Повне рішення суду складено 23 січня 2024 року.

Суддя О. В. Моргун