Рішення № 116497371, 23.01.2024, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/5114/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Великомостівської міської ради про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд із заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документа - Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №028388 площею 0,5809га цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує наступним.

Їй на праві власності належить земельна ділянка площею 0,5809га яка розташована на території Бутинської сільської ради із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту серії ЛВ №028388. Однак у вказаному державному акті помилково зазначено прізвище « ОСОБА_3 » замість правильного ОСОБА_4 . В даний час заявник бажає оформити право власності на земельну ділянку у встановленому законі порядку, однак дана помилка не дає їй можливості цього зробити. Тому посилаючись на норми ст. 315 ЦПК України просить суд встановити факт що має юридичне значення.

Заявник в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Великомостівської міської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вирішення даного питання покладає на розсуд суду.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із оглянутої копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №028388 встановлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації від 10.12.2003р. належить земельна ділянка площею 0,5809га на території Бутинської сільської ради із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, будь-якого спору між заявником та заінтересованими особами не має, окрім того, встановлення юридичного фату для заявника має суттєве юридичне значення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №028388 площею 0,5809га виданого на підставі розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації від 10.12.2003р. із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Великомостівська міська рада, ЄДРПОУ 04056316, місце знаходження: м.Великі Мости, вул. Шевченка 6, Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина