Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/4071/22
Провадження № 1-кп/461/140/24
УХВАЛА
24.01.2024 року Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву завідувача Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 про проведення судового засідання за участю експерта ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні №42022140000000106 від 11.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Галицького районного суду м. Львова, перебуває кримінальне провадження № 42022140000000106 від 11.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Судове засідання по справі призначено на 24 січня 2024 року о 14 год. 00 хв.
Завідувач Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 подав до суду заяву про проведення вказаного судового засідання поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом за участю експерта ОСОБА_4 , яке мотивував тим, що у Тернопільського відділення КНДІСЕ відсутнє фінансування для здійснення відряджень експертів, крім того, на території України діє режим воєнного стану, що унеможливлює особисту присутність експерта в Галицькому районному суді м. Львова.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Указом президента України №64/2022, введено в Україні воєнний стан із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було неодноразово продовжено.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення допиту експерта у вказаному кримінальному провадженні, а також для забезпечення повного, швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, для чого доручити Тернопільському апеляційному суду забезпечити відеоконференцзв`язок та участь в судовому засіданні експерта ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провести дистанційне судове засідання під час розгляду кримінального провадження №42022140000000106 від 11.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, - з використанням відеоконференції.
Призначити судове засідання на 24 січня 2024 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом.
Доручити Тернопільському апеляційному суду забезпечити відеоконференцзв`язок з Галицьким районним судом м. Львова у вказаний день та час за участю експерта ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 116496836, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 24.01.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/4071/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: