Ухвала суду № 116496737, 23.01.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3141/23

Провадження № 1-кс/461/393/24

УХВАЛА

23.01.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 17.01.2024 року про про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальномупровадженні № 42023141410000026 від 02.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувало клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_5 ,про застосуваннязапобіжного заходуу видітримання підвартою відноснопідозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальномупровадженні № 42023141410000026 від 02.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 17.01.2024 року клопотання слідчого було задоволено та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 діб, тобто до 16 березня 2024 року включно. Визначено підозрюваному ОСОБА_3 заставу в розмірі 3302 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9998456 грн., та у разі внесення застави покладено на підозрюваного строком на 60 діб обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Однак, слідчим суддею було встановлено, що під час виготовлення вказаної ухвали, допущено технічну описку, а саме у резолютивній частині помилково зазначено, що запобіжний захід діє до 16 березня 2024 року, в той час як шістдесятиденний строк тримання під вартою з моменту затримання спливає 15 березня 2024 року.

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Оглянувши матеріали судового провадження, слідчим суддею встановлено, що дійсно має місце описка у резолютивній частині ухвали, де невірно вказано строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 17.01.2024 року, зазначивши замість помилкової дати дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до «16 березня 2024 року», правильну дату дії запобіжного заходу «15 березня 2024 року включно».

В іншій частині судове рішення залишити без змін.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1