Постанова № 116495995, 24.01.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 335/12340/23

Провадження № 3/332/223/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2024 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відомості щодо офіційного працевлаштування відсутні, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.139 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

23.11.2023 о 14-30 год. в м. Запоріжжі вул.. Південне шосе 54 «Б» водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем MAN TGL 10180 державний номерний знак НОМЕР_1 перевозив вантаж «металеві листи», який був ненадійно закріплений на автомобілі та під час руху висипався на проїзну частину. Вчиненням даних дій ОСОБА_1 порушив пункт22.2 ПДРУкраїни.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимогст. 268 КУпАП, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративні правопорушення серії ААД № 646801 від 23.11.2023, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, схемою до акта обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, фототаблицею та диском з записом вулично-шляхової мережі.

Частиною 1 статті 139 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

Встановлені обставини в їх сукупності об`єктивно і в повній мірі підтверджують факт наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Згідно зіст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 139ч. 1,245,268,280,283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001).

Згідно з ч. 2 ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

СуддяО.М.Погрібна