Постанова № 116495989, 24.01.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/44/24

Провадження № 3/332/296/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2024 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,громадянина України, непрацюючого,який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 ,мешкає заадресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023року о20-30год.за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї цивільної дружини гр.. ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лексикою у її бік, погрожував нанесенням тілесних ушкоджень, а також ударив її рукою в область голови, чим спричинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру

В судовомузасіданні ОСОБА_1 вину визнавв повномуобсязі,суду пояснив,що наданий часвін ізпотерпілою ОСОБА_2 примирилися.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 087729 від 22.12.2023 року зі змістом якого він був ознайомлений, заявою ОСОБА_2 від 22.12.2023 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.12.2023 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 22.12.2023 , копією термінового заборонного припису серії АА № 273442 від 22.12.2023 , рапортом поліцейського взводу 2 , роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області сержанта поліції Олександра Пахомова від 22.12.2023 та іншими матеріалами справи.

Таким чиномбуло встановлено,що вдіях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч..1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і з накладенням стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1 , 173-2 ч.1 , 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. (номер рахунку (IBAN) UA 558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/ 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користьдержави судовийзбір урозмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги , в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Сінєльнік