Ухвала суду № 116495296, 22.01.2024, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1224/23

Провадження № 2/634/54/24

"22" січня 2024 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

секретаря Мальченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина цивільну справу за позовомрозглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи.

19.01.2024 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла уточнена позовна заява, у якій до суб`єктного складу залучено також у якості співвідповідача ТОВ «Дебт Форс».

Суд, вивчивши заяву про уточнення позовних вимог, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що уточнена позовна заява позивача підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене також те, що позивач правомірно подав уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до свого провадження та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст.13,49,84,189,256-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Дебт Форс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса.

У подальшому розглядати справу з урахуванням цих позовних вимог.

Судове засідання відкласти на 08.02.2023 року о 12.00 год.

Надати відповідачам у відповідності до ст. 178 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву з урахуванням позовної заяви від 19. 01. 2024 року.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: