Постанова № 116494367, 22.01.2024, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/2310/23

3/0187/8/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2024 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює, проживаючої:

АДРЕСА_1 ,

постановою Петриківського райсуду Дніпропетровської області від 03.10.2023 року притягалася до адміністративної відповідальності за

ч.1ст.187 КУпАП до штрафу 255 грн,

за скоєння адміністративних правопорушень,

передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2023 року встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 строком на один рік із наступними обмеженнями: заборонено покидати своє житло по АДРЕСА_1 з 22-00 до 06-00 години; прибувати на відмітку до ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області два рази на місяць кожної другої та четвертої середи місяця.

22.11.2023 року о 22-10 год. ОСОБА_2 була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,чим порушилаумови адміністративногонагляду вчастині заборонипокидати своєжитло з22-00до 06-00години,чим порушилаумови адміністративногонагляду, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

22.11.2023 року ОСОБА_2 не прибулана реєстраціюдо відділенняполіції, чимпорушила умовиадміністративного нагляду, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, двічі була піддана примусовому приводу, ухвалами суду від 13.12.2023 року та 25.12.2023 року, які залишились не виконаними, про причини неявки суду невідомо.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАД№ 343582за фактомвідсутності замісцем проживанняв періодчасу,який забороненопокидати;протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАД№ 343581за фактомнеприбуття нареєстрацію довідділення поліції; рапортом ДОП СП ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Єщенко Т. про відсутність ОСОБА_3 22.11.2023 року о 22-10 год. за місцем проживання по АДРЕСА_1 ; письмовим поясненням правопорушниці ОСОБА_3 про сварку з батьком, після чого вона поїхала до свого знайомого ОСОБА_4 , який мешкає по АДРЕСА_2 , де залишилася на ночівлю, провину свою визнає; рапортом ДОП СП ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Єщенко Т. про неприбуття ОСОБА_3 22.11.2023 року на реєстраціюдо відділенняполіції; письмовим поясненням правопорушниці ОСОБА_3 про відсутність коштів на проїзд, через що не прибула на відмітку до ВП, провину свою визнає; копією ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , розпискою ОСОБА_3 від 27.07.2023 року про роз`яснення їй правил адміністративного нагляду.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, нереєстрація в органі Національної поліції, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно дост. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в межахсанкціїч. 2 ст. 187 КУпАП, що становить 255 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст. 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 187 КУпАП і призначити адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Реквізити: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсПетриків/21081100, р/р UA988999980313050106000004519, ЄДРПОУ 37988155, Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.), код класифікації доходів бюджету 21081100, "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.) на користь держави.

Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 22.04.2024 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко