Рішення № 116494196, 24.01.2024, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/3143/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретаріЯнченко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Авентус Україна» та відповідачем був укладений кредитний договір № 5492164, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 20000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком на 360 днів. 18 квітня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 18.04/23-ф у відповідності до вимог якого ТОВ «Авентус Україна» відступило фактору свої права грошової вимоги за кредитним договором, у тому числі й за кредитним договором № 5492164. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 69750 грн., яка складається із тіла кредиту 20000 грн; нарахованих відсотків 49750 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача 2147,20 грн. судового збору та 10000 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи сповіщений.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимогипозивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що 05 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та відповідачем на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 5492164 встановлені договірні відносини, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком на 360 днів. Але відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав та має прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 69750 грн., яка складається із тіла кредиту 20000 грн; нарахованих відсотків 49750 грн.

18 квітня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 18.04/23-ф у відповідності до вимог якого ТОВ «Авентус Україна» відступило фактору свої права грошової вимоги за кредитним договором, у тому числі й за кредитним договором № 5492164.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач не виконав зобов`язання у строк, що є порушенням зобов`язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст. 141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат 2147,20 грн. судового збору та 10000 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст.200,259,263-265,280,282ЦПК Українисуд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» / ЄДРПОУ 44559822 / заборгованість за кредитним договором № 5492164 від 05 лютого 2022 року в сумі 69750 грн., яка складається із тіла кредиту 20000 грн; нарахованих відсотків 49750 грн., крім того 2147,20 грн. судового збору та 10000 грн. витрат на правову допомогу, всього 81897 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р