Ухвала суду № 116493351, 23.01.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50745/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2024 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання щодо закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 13 листопада 2023 року відкрито провадження у справі для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

23 січня 2024 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі та про повернення судового збору із підстав ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Представник позивача та відповідач, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Причин неявки суду не повідомили.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає вирішенню судом питання щодо закриття провадження у справі за заявою представника позивача.

За наслідками розгляду матеріалів заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у разі відсутності предмету спору суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки, позивачем подано заяву про закриття провадження по справі з підстав відсутності предмету спору, суд вважає, що остання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у випадку повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн., внесений згідно квитанції про сплату № 64 від 17 жовтня 2023 року.

На підставі вище викладеного, суд дійшов до висновку, що заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Згідно із ч. ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача - ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 від позову до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання вчинити дії - закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 1073,60 грн., внесений згідно квитанції про сплату № 64 від 17 жовтня 2023 року, отримувач платежу ГУК у м. Києві/Печерський район, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , МФО 899998.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Л. Бусик