Вирок № 1164933, 30.05.2007, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

30 мая 2007 года Ялтинский городской суд АР Крыма

в составе судьи: ПЕРЕВЕРЗЕВОЙ Г.С.

при секретаре : ТОХТАМЫШ Т.В.

с участием прокурора : ВАРНАКОВОЙ У.С.

и защитника: ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор. Прокопьевска, Кемеровской области России, гражданина России, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

02 февраля 2007 года, около 22 часов ОСОБА_1 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью завладения чужим имуществом, перелез через забор во двор строящегося дома АДРЕСА_2, где с помощью имеющегося у него ключа открыл навесной замок подвального помещения, откуда тайно похитил перфоратор «Бош - Хамер», принадлежащий ОСОБА_3, причинив последнему ущерб на сумму 3500 гривен. При этом неустановленное лицо стояло возле забора дома и наблюдало за окружающей обстановкой.

Подсудимый вину признал в полном объеме и дал в суде показания, которые согласуются с изложенными в описательной части приговора обстоятельствами, являющимися конкретными по содержанию и не вызывающие сомнений в их истинности. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, выполнив требования ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Кроме того, вина подсудимого доказана показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия и проверенными в суде в порядке ст. 306 УПК Украины, которые также согласуются с показаниями ОСОБА_1 (л.д. 29).

Суд считает, что подсудимый виновен в совершении кражи имущества ОСОБА_3 и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение (кража) чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц, сопряженная с проникновением в хранилище.

При определении меры наказания суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд расценивает: чистосердечное раскаяние и возмещение ущерба.

Как личность, подсудимый характеризуется следующим образом: ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, согласно судебно-психиатрической экспертизы страдает легкой умственной отсталостью со значительными поведенческими нарушениями, однако данное заболевание не препятствовало в инкриминируемом ему деянии и не препятствует в настоящее время осознавать свои действия и руководить ими. Душевно больным не является и не нуждается в применении мер медицинского характера (л.д. 80-83, 69-70).

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому следует избрать в виде лишения свободы, с применением ст.ст. 75, 76 п.п. 2,3 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в трех двух лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75, УК Украины от назначенного наказания его освободить с испытанием в два года.

На основании ст. 76 п.п. 2, 3 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

  Вещественные доказательства: перфоратор (л.д. 34, 35), находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3, оставить последнему; навесной замок и 2 ключа, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 2-го отдела Ялтинского ГУ (л.д. 65, 66) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АРК (расчетный счет № 35220001000193, банк - Управление Госказначейства в АРК; МФО - 824026; ОКПО - 25574015; назначение платежа - 7; 24121100; 01) за проведение трасологической экспертизы 612 (шестьсот двенадцать) гривен.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента вручении копии приговора осужденному, через Ялтинский городской суд.

Судья :