Ухвала суду № 116491553, 16.01.2024, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/639/23

Провадження № 2/935/163/24

У Х В А Л А

16 січня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсядо Коростишівськогорайонного судуЖитомирської областіз вказанимвище позовом простягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 33681,78 грн. та судових витрат.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2023 року здійснено перехід від розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Розгляд справи відкладено на 16 січня 2024 року о 09 год. 30 хв.

Представник позивача - Савіхіна А.М., в судове засідання не з`явилася про дату та час розгляду повідомлена належним чином. Надіслала заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку з погашенням боргу, яку просить розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно ч.2ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зідно п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вказане, та те, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вирішив, позовну заяву Акціонерного товариства КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 простягнення заборгованості, слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 простягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала можебутиоскарженадо Житомирськогоапеляційногосудупротягом п`ятнадцятиднівздня їїпроголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО