Ухвала суду № 116491471, 23.01.2024, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1802/23

У Х В А Л А

"23" січня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине позов Управління праці соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з відповідача на користь УПСЗН ВК Славутської міської ради виплачену тимчасову державну допомогу у сумі 28241 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн.

29.12.2023 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.01.2024 року з викликом сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вище наведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання для розгляду справи по суті по вказаній справі обов`язковою.

Керуючись ст. 12, 43, 44, 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судовий розгляд у справі за позовом Управління працісоціального захистунаселення виконавчогокомітету Славутськоїміської радидо ОСОБА_1 про стягненнясуми сплаченоїтимчасової допомоги на 10 годину 30 хвилин 08.02.2024 року.

Визнати явку представника позивача Управління праці соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 08 лютого 2024 року обов`язковою.

Роз`яснити представнику позивача, що в разі невиконання покладеного обов`язку, від явки до суду в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнавалась обов`язковою, до неї будуть застосовані заходи процесуального примусу, у відповідності до ст. 144 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Гресько