Постанова № 11649082, 12.10.2010, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 3-758/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Богуславському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1, працюючого керівником ТОВ «Обрій Плюс»,-

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2010 року під час проведення перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором Богуславської ДПІ Київської області, ТОВ «Обрій Плюс», керівником якого є ОСОБА_1, актом перевірки № 0033/152/35418393 від 07.09.2010 року своєчасності подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати за землю з юридичних осіб, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету узгодженої суми податкового зобовязання з орендної плати за землю за липень 2010 року при затримці до 07 календарних днів наступним за останнім днем граничного строку сплати, чим було порушено ст. 5 Закону України №1963-XІІ від 11.12.1991 року «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних механізмів» із змінами та доповненнями, п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ зі змінами та доповненнями, ст.17 Закону України «Про плату за землю» №2535- ХІІ від 03.07.1992 року із змінами і доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Даний факт допущеного ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 22 серії КР № 354472 від 09 вересня 2010 року, актом перевірки про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати орендної плати за землю з юридичних осіб № 0033/152/35418396 від 07.09.2010 року та письмовим поясненням у вищезазначеному протоколі.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставини, які помякшують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи доведеність вчинення вищезазначеного порушення ОСОБА_1, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинене вищезазначене правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу встановленому Кодексом про адміністративні правопорушення України.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником чи захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя (підпис) С.О. Кіхтенко