Рішення № 11649022, 15.09.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-1075/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі:головуючого судді Галянчука М.І.

при секретарі Кузіній Л.Х.

за участю представника Ковальчук О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2010 року Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за користування електричною енергією за тими підставами, що ОСОБА_2 мешкає в АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яка постачалась йому підрозділом ВАТ «Запоріжжяобленерго» - Запорізьким районом електричних мереж (Запорізький РЕМ).

07 листопада 2008 року представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 (далі ПКЕЕ) шляхом порушення пломби Держспоживстандарту на засобі обліку електроенергії.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Так, представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00098122 від 07.11.2008р. про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем.

Вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення склала 241,65 грн.

Окрім цього, згідно п.16 Правил користування електричною енергією для населення, Постанови Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., у разі підтвердження експертизою неправильної роботи приладу обліку з вини споживача, споживач відшкодовує всі витрати, які пов*язані з проведенням експертизи, а саме за проведення експертизи 114,30 грн., за опломбування лічильника 32,66 грн., за заміну однофазного лічильника 43,57 грн.

Позивач - ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 432,18 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що відповідач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (бланк серії РВ № 006731) та актовим записом про смерть від 19.03.2009р., виданими 23.06.3010р. відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції.

Відповідно до ст..1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Згідно спадкової справи № 158 за 2009 рік встановлено, що ОСОБА_4 залишив заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 12.01.2009р. і зареєстрований в реєстрі за № 1, в якому заповідав все належне йому майно ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва на спадщину за заповітом встановлено, що ОСОБА_3 прийняла спадщину у встановленому законом порядку на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1, яка належить спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі мирової угоди, визнаної ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 28.05.2008р. (справа № 2-149/08), що зареєстрована в Орендному підприємстві «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 02.06.2008р. в книзі № 14, номер запису 2653, реєстраційний № 26799138, що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно ОП «ЗМБТІ» від 23.10.2009 року за № 24235169.

Згідно ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 28.05.2008 року встановлено, що інша Ѕ частина житлового будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2.

Згідно довідки № 1626 від 05.08.2010р., виданої Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області встановлено, що на момент складання Акту від 07.11.2008р. по АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_2.

Представником позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» Ковальчук О.С. ( довіреність № 87 від 04.03.2010р. в матеріалах справи ) були уточнені позовні вимоги, в яких вони просять стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по Ѕ частині кожній вартість не облікованої електричної енергії від суми 241,65 грн. (по 120,83 грн.), витрати за додаткові послуги у розмірі 190,53 (по 95,27 грн.), судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. (по 25,50 грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. (по 15,00 грн.)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій вказала, що з позовними вимогами в частині стягнення Ѕ частини суми, яка пред*явлена ВАТ «Запоріжжяобленерго» згодна, зобов'язується сплатити Ѕ частину суми.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти позову та стягнення з неї Ѕ частини від суми боргу, так як вважає, що повинна відповідати ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго», відповідачки ОСОБА_2 судом встановлено наступне.

У судовому засіданні судом на підcтаві наданих документів встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються власниками на праві спільної власності по Ѕ частині будинку АДРЕСА_1. В даному будинку мешкає відповідач ОСОБА_2 На будинок відкрито особовий рахунок № 4688701, договірні відносини відсутні.

Згідно Акту 00098122 від 07.11.2008р. про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» встановлено порушення пломби Держспоживстандарту України на розрахунковому засобі обліку електроенергії за адресою: АДРЕСА_1. Порушення виявлено у присутності споживача ОСОБА_2 відразу після надання доступу до приладу обліку.

Акт підписаний споживачкою, зауваження, що передбачені в п.11 Акту, нею не надані.

Згідно Акту № 698 від 27.11.2008р. проведення експертизи лічильника електроенергії встановлено, що за результатами проведеної експертизи лічильник № 0256739, типу СО-И446, вимагає поточного ремонту для подальшої експлуатації - відсутня держпломба, замість неї навішена пломба без відтисків (поліетилен), послаблені гвинти кріплення рахункового механізму.

Споживач ОСОБА_2 другий екземпляр акту експертизи отримала 27.10.2009р. на комісії.

Згідно п.53 ПКЕЕН обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. за № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12565.

Відповідно до розрахунку від 27.10.2009р. обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення розмір збитків, нанесених по Акту № 00098122 від 07.11.2008р. за період з 07.10.2008р. до 07.11.2008р. (по тарифу 0,225 грн.) складає 241, 65 грн.

Вказаний розрахунок був отриманий 27.10.2009р. відповідачкою ОСОБА_2, але нею не оскаржувався.

Згідно додатку № 1 до наказу від 13.03.2009р. № 112 «Вартість додаткових робіт (послуг), що виконуються (надаються) в межах господарської діяльності ВАТ «Запоріжжяобленерго» встановлено, що вартість проведення експертизи механічних показників однофазного лічильника електричної енергії кл. 1,0-2,5 (на 1 одиницю) 114,30 грн., заміна однофазного лічильника 43,57 грн., повторне опломбування електролічильника 32,66 грн.

Загальна сума додаткових послуг, наданих ВАТ «Запоріжжяобленерго» складає 190,53 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

В судовому засіданні відповідачкою ОСОБА_2 не було надано доказів звернення до працівників Запорізького РЕМ стосовно недоліків у роботі лічильника та нею не доведено, що шкода завдана не з її вини, так як на момент виявлення порушення, так і в даний час вона проживає в даному будинку та являється власником Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджено правовстановлюючими документами.

Інший відповідач ОСОБА_3 в частині стягнення Ѕ частини від суми позову визнала.

Таким чином, судом встановлено, що з відповідачів необхідно стягнути вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ в сумі 241,65 грн. та витрати за додаткові послуги у розмірі 190,53 грн..

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідачів витрати з оплати судового збору у сумі 51 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 4352 від 08.04.2010р. Запорізького відділення № 1 АТ «Сбербанк Росії») та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 4355 від 08.04.2010р. Запорізького відділення № 1 АТ «Сбербанк Росії»)

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 38, 44, 79, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району вартість не облікованої електричної енергії по Ѕ частині кожній від суми 241,65 грн. (по 120,83 грн.) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району по Ѕ частині: витрати за додаткові послуги у розмірі 190,53 (по 95,27 грн.), судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. (по 25,50 грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. (по 15,00 грн.) на поточний рахунок 260000931709 у Запорізькому відділенні ВАТ «Сбербанк Росії», МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення або отримання копії рішення.

Суддя М.І. Галянчук