Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 508/70/24
Номер провадження 2/508/82/24
У Х В А Л А
24 січня 2024 року смт. Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
23.01.2024до Миколаївськогорайонного судуОдеської областінадійшла позовназаява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2024 року, зазначена справа передана до провадження судді Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зважаючи на наступне.
Позовна заява повинна містити, зокрема перелік документівта іншихдоказів,що додаютьсядо заяви;зазначення доказів,які неможуть бутиподані разоміз позовноюзаявою (занаявності);зазначення щодонаявності упозивача абоіншої особиоригіналів письмовихабо електроннихдоказів,копії якихдодано дозаяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Перелік документів та інших доказів, що додаються до позову, має певні недоліки.
Позивачем до позовної заяви додано ксерокопію паспорту та РНОКПП ОСОБА_2 , які не зазначені у додатках до позовної заяви.
Отже, позивачу необхідно: виправити перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви відповідно до фактично поданих і зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За текстом позовної заяви позивач заявляє одну вимогу немайнового характеру, а саме, просить розірвати шлюб.
За вимогу немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
До позовноїзаяви доданоквитанцію доплатіжної інструкції0.0.3425748102.1від 19.01.2024(отримувач ГУК в Од.обл./смт.Миколаївка/22030101, код отримувача 37607526, призначення платежу:*;101:3305619954:22030101судовий збірза позовом ОСОБА_1 , сума сплати 1073,60 грн.).
Так, позивач, звертаючись до суду із вказаним позовом 23.01.2024 року до заяви, на підтвердження доказів сплати судового збору, надав квитанцію від 19.01.2024 про сплату судового збору за подання позову в розмірі 1073,60 грн.
Відповідно до ставок судового збору встановлених на 2024 рік з урахуваннямЗУ «ПроДержавний бюджетУкраїни на2024рік» за подання позову про розірвання шлюбу, ставка судового збору становить 1211,20 грн. у зв`язку із чим сума судового збору, який необхідно доплатити позивачу, за нижчезазначеними банківськими реквізитами становить 137 грн. 60 коп. а документ про підтвердження сплати вказаної суми надати суду. Реквізити для сплати судового збору: Миколаївський районний суд Одеської області: Отримувач коштів: ГУК в Одеській області/смт Миколаївка /22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA348999980313121206000015696; Код класифікації доходів бюджету 22030101).
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подати до Миколаївського районного суду Одеської області в оригіналі.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із уточненням переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви (у разі зміни переліку документів і доказів) для направлення всім учасникам справи, а також подати документ, що підтверджує доплату судового збору, відповідно до закону.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде залишена без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення до суду з цим позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дмитро БАНТАШ
Судове рішення № 116489852, Миколаївський районний суд Одеської області було прийнято 24.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 508/70/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: