Рішення № 116489601, 18.01.2024, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1359/23

провадження № 2/492/342/24

РІШЕННЯ

Іменем України

18 січня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) площею 8,0 умовних кадастрових гектарів в КСП «Первомайське» с.Веселий Кут Болградського району Одеської області, що залишилося після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вона успадкувала після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що за життя мати позивачки ОСОБА_2 не оформила спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_3 через наявність помилки в написанні по батькові її померлої матері в актовому записі про народження позивачки, в свідоцтві про смерть спадкодавиці та у сертифікаті на земельну частку (пай), а саме, по батькові ОСОБА_3 в актовому записі про народження позивачки, в сертифікаті на земельну частку (пай) зазначено по батькові спадкодавиці « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ». Після смерті матері ОСОБА_2 позивачка вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, у зв`язку з чим позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивачка та її представник про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, але від представника позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, але від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини 3 статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов`язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свідоцтві про народження батьком зазначений ОСОБА_8 , матір`ю зазначена ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 01 серпня 2001 року (а.с. 11). У зв`язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_1 змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на наявне « ОСОБА_1 » (а.с. 12).

ОСОБА_2 , яка доводилася матір`ю позивачки, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію про народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 00023098676 від 11 червня 2019 року ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю зазначена « ОСОБА_3 » (а.с. 29). Внаслідок реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя (а.с. 30). ОСОБА_2 , яка доводилася матір`ю позивачки, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

ОСОБА_3 , яка доводилася бабою позивачки ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13). Як вбачається з листа Головного управління Держгеокадастру в Одеській області № 593/162 від 25 червня 2019 року сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації № 243 від 09 червня 1997 року (а.с. 15), копії книги 04-17 рєєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються (а.с. 16), площею 8,0 умовних кадастрових гектарів на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області виданий на ім`я « ОСОБА_3 » (а.с. 14). Відповідно до протоколу № 2а загальних зборів КСП «Первомайское» від 18 лютого 1997 року та доданого до нього «Список членів КСП «Первомайское», що мають право на земельну частку (пай) по батькові ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 17-22).

Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації № 243 від 09 червня 1997 року виданого на ім`я ОСОБА_3 було розміщено оголошення до районної газети «Арцизькі вісті» № 32 (63282) за 26-31 серпня 2023 року (а.с. 23).

Як вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 173 від 25 серпня 2023 року ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 24). Згідно з довідками про зареєстроване місце проживання особи № 03-07/109, № 03-07/110 від 01 листопада 2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсно в період з 01 січня 1995 року по день смерті були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25). З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 174 від 25 серпня 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з нею була зареєстрована ОСОБА_1 , позивачка у справі (а.с. 35).

Відповідно до акту опитування свідків від 30 жовтня 2023 року, свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 підтверджують факт того, що ОСОБА_2 дійсно доводилася донькою ОСОБА_3 та в період з 01 січня 1995 року по 27 липня 2002 року була зареєстрована та фактично проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 27). Також, факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 доводилася донькою ОСОБА_3 підтверджується довідкою Веселокутського старостинського округу Болградського району Одеської області № 191 від 10 жовтня 2023 року (а.с. 28).

З листа Відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області № 2853/340-23 від 19 жовтня 2023 року вбачається, що нормативна грошова оцінка одиниці площі ріллі по Одеській області з урахуванням коефіцієнту індексації станом та 01 січня 2023 року становила 31017,00 грн. (а.с. 34).

Протягом встановленого законом строку, ОСОБА_1 , позивачка у справі, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері (а.с. 32), але через відсутність правовстановлюючого документу,а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії № 247/02-14 від 14 жовтня 2023 року (а.с. 33).

Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 73877270 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 73877340 (заповіти/спадкові договори) від 08 вересня 2023 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області, копії спадкової справи № 324/2023 щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , заведена спадкова справа на підставі заяви ОСОБА_1 , позивачки у справі (а.с. 58-68).

Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 75143219 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 75143221 (заповіти/спадкові договори) від 14 грудня 2023 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області, копії спадкової справи № 336/2022 щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , заведена спадкова справа на підставі заяви ОСОБА_1 , позивачки у справі (а.с. 70, 71, 72-82).

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктами 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, факту належності правовстановлюючих документів особі, по батькові якої, що зазначене в документі, не збігається з по батькові цієї особи, зазначеним в паспорті.

Відповідно до вимог частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи із змісту пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 , яка за життя доводилася бабою позивачки, та ОСОБА_2 , матір`ю позивачки, а також факт належності правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого 10 серпня 1997 року на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації № 243 від 09 червня 1997 року виданого на ім`я ОСОБА_3 для оформлення права на спадщину, тому встановлення родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням родинних відносин законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, в судовому засіданні встановлено, що спір про встановлення даного факту відсутній.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 , позивачка у справі, фактично прийняла спадщину у вигляді земельної частки (паю) КСП «Первомайське» села Веселий Кут Арцизького району Одеської області, площею 8,0 га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації № 243 від 09 червня 1997 року, після смерті матері ОСОБА_2 , яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_3 , але не оформила спадкових прав на земельну частку (пай), із вищезазначених причин.

Згідно вимог статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно частиною 1, частиною 2 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , позивачка у справі, фактично прийняла спадщину на майно, а саме на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Первомайське» села Веселий Кут Болградського району Одеської області, площею 8,0 га, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого 10 серпня 1997 року на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації № 243 від 09 червня 1997 року, після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивачка у встановленому законом порядку після смерті спадкодавиці звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя доводилася матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт належності ОСОБА_3 сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого 10 серпня 1997 року на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації № 243 від 09 червня 1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 327 на ім`я ОСОБА_3 та визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на спадщину у вигляді зазначеної земельної частки (паю) після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розбіжності в написанні по батькові в актовому записі про народження ОСОБА_2 та сертифікаті на право на земельну частку (пай), суд пов`язує з неуважністю та необізнаністю осіб, які видавали згадані документи.

На підставі статей 1216, 1217, 1268 ЦК України, керуючись статтями 2, 7, 10, 11, 17-19, 48, 76-81, 89, 211, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя доводилася матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданого 10 серпня 1997 року на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації № 243 від 09 червня 1997 року, зареєстрованого 10 серпня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 327 на ім`я ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право на власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Первомайське» села Веселий Кут Болградського району Одеської області, площею 8,0 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданого 10 серпня 1997 року на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації № 243 від 09 червня 1997 року, зареєстрованого 10 серпня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 327, яка залишилася після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.