Постанова № 116489042, 24.01.2024, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 595/2106/23

Провадження № 3/353/42/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чотрківського РВП ГУНП в Тернопільській області про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

30.09.2023 року о 00 год 09 хв на ДУ КПП№ 11 у с. Нижнів, Тлумацької міської ради, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 зберігав при собі скляну трубку для викурювання наркотичних засобів із нагаром темного кольору та зіп-пакет із подрібненою речовиною зовні схожою на марихуану, згідно висновку експерта №СЕ-19/109-23/11704-НЗПРАП від 24.10.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого становить 0,3735 грама, що є невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 , не з`явився, проте 24.01.2024 року подав до суду заяву, в якій зазначив, що свою вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому та просить справу розглядати без його участі.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 981683 від 13.11.2023 року, який складений уповноваженою на те особою ДОП відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чотрківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Гриндою В.І.з заповненнямвсіх необхіднихреквізитів,встановлених ст.256КУпАП (а.с. 3); постанові про закриття кримінального провадження від 27.10.2023 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023096240000104 від 30.09.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінальногопроступку (а.с. 5-6); копії протоколу огляду місця події від 30.09.2023 року (а.с. 8-11); копії протоколу огляду місця події від 30.10.2023 року (а.с. 12-14); копії висновку експерта № СЕ-19/109-23/11704-НЗПРАП від 24.10.2023 року, згідно якого надана на досліджена рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3735 грама (а.с. 15-19); копії пояснень ОСОБА_1 від 30.09.2023року (а.с.22).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцієюч. 1 ст. 44 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП та керуючись ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяЛ. І. МОТРУК