Ухвала суду № 116488914, 23.01.2024, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5345/23

Провадження 2-во/216/2/24

УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 року рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволені позовні вимоги про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

09.01.2024 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні, оскільки у другому абзаці резолютивної частини рішення суду не вірно зазначено площу земельної ділянки, а саме вказано: «0,0466 га», замість вірного «0,0499 га».

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що під час складання тексту рішення від 27.09.2023 року в другому абзаці резолютивної частини було допущено описку в написанні площі земельної ділянки № НОМЕР_1 - «0,0466 га», замість правильного «0,0499 га».

Згідно копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, площа земельної ділянки АДРЕСА_1 , садівниче товариство «УКРАЇНА», становить «0,0499 га».

З метою належного виконання судового рішення, суд доходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішення за заявою позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,260,261,269,353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2023 року, ухваленому у цивільній справі № 216/5345/23 за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0499 га, що розташована за адресою: Дніпропетровська області, м. Кривий Ріг, садівниче товариство «УКРАЇНА», земельна ділянка № НОМЕР_1 , за набувальною давністю».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Чирський