Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 215/3985/20
2/215/204/24
УХВАЛА
23 січня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді Квятковського Я.А.
розглянувши в місті Кривий Ріг, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом Комунального підприємстватеплових мереж«Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,
ВСТАНОВИВ:
10.07.2020 року КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовною заявою, з урахуванням змін від 18.05.2023, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, в якій просить стягнути з відповідача борг у розмірі 11752,36 грн., а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 грн.
Представник позивача подав до суду змінений позов і клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки останній є співвласником квартири за якою існує заборгованість за комунальні послуги, які постачає КПТМ«Криворіжтепломережа».
Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
З урахуванням викладеного, з метою дотримання принципу диспозитивності і змагальності процесу, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задоволити, залучивши ОСОБА_2 в якості співвідповідача по справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 51, 274, 277,279 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 усправі запозовною заявоюКомунального підприємстватеплових мереж«Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення.
Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 можливість подати до суду відзив з наявними доказами на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, встановивши строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Розгляд справи вікласти на 10:00 годину 19.03.2024 року.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 116488848, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 23.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/3985/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: