Постанова № 11648513, 21.09.2010, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Справа № 3 - 1028/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 р. м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Мащенко С. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м. Іваново Росії, громадянки України,

яка працює виконуючим обовязки директора ПП ?азіс”,

має дохід в розмірі 1030 грн. та мешкає за адресою:

м. Макіївка-07, м-н ?алінінський”АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.06.2010 р. о 12 год. 58 хв. вході проведення органами Макіївської ОДПІ в Донецькій області перевірки порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в ПП „Оазіс”, що розташований за адресою: м. Макіївка-57, вул. Московська, буд. 45, - встановлено факт порушення виконуючим обовязки директора ОСОБА_2, на яку покладено повноваження щодо здійснення контролю за своєчасним проведенням розрахункової операції через РРО, порядку розрахунків із споживачами за готівку(товари, послуги), а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених в денному звіті РРО та не видача розрахункового документа на повну суму покупки та не проведення її через РРО. Таким чином, ОСОБА_2 порушила вимоги п. п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_2 до судді систематично не зявлялась по невідомим причинами, про час та місце розгляду справи була сповіщена своєчасно та належним чином, про причини своє неявки не повідомила, заяву про відкладання розгляду справи не надавала. За таких обставин суддя вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення вина ОСОБА_2 повністю доведена.

Так, згідно протоколу № 113/919 про адміністративне правопорушення серії КР № 167682 від 12.07.2010 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки в готівковій формі, Макіївської ОДПІ Новаковською Т. П., підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення /а. с. 2/.

Відповідно до акту № 5417/18/05/23-4/32598672 від 29.06.2010 р. «Перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій» та Акту інвентаризації наявності коштів встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених в денному звіті РРО та не видача розрахункового документа на повну суму покупки та не проведення її через РРО, що є порушенням п. п. 1. 2, 13. ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. (зі змінами та доповненнями) /а. с. 3 - 5/.

Оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, доведеним, а тому правопорушник ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшує або обтяжують відповідальність ОСОБА_2, не встановлено.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчинення правопорушення, ступінь вини, майновий стан та особу правопорушника та вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, керуючись п. п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. (зі змінами та доповненнями), ст. 23, 27, 33 - 35, ч. 1 ст. 1551, ст. ст. 280, 283 285, 287, та 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області, або в порядку ст. 290 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: С. В. Мащенко