Ухвала суду № 116482024, 23.01.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

23 січня 2024 року 320/22591/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описок у судовому рішенні від 17 листопада 2023 року в адміністративній справі № 320/22591/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у проведенні перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України, станом на 01.04.2019 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 року на підставі оновленої довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України у розмірі 90% грошового забезпечення, без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

На адресу суду від відповідача надійшла заява про виправлення описок у рішенні суду від 17 листопада 2023 року в адміністративній справі № 320/22591/23.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 17 листопада 2023 року допущені технічні описки, а саме: помилково зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення № 21/3/2-9/878-204 від 05.05.2023 року, замість № 21/3/2-9/878-205 від 05.05.2023 року.

Вказані описки є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішувати в порядку письмового провадження.

Виявлені факти допущення технічних описок у рішенні суду дають підстави для їх виправлення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення технічних описок задовольнити.

Внести виправлення у рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року.

Виправити описки допущені у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року в адміністративній справі № 320/22591/23, а саме - замість довідки про розмір грошового забезпечення за № 21/3/2-9/878-204 від 05.05.2023 зазначити довідку про розмір грошового забезпечення за № 21/3/2-9/878-205 від 05.05.2023.

Ухвала про внесення виправлень у рішення суду є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року в адміністративній справі № 320/22591/23.

Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.