Ухвала суду № 116480513, 19.01.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 січня 2024 рокуСправа №160/27707/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:Царікової О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання позивачів про витребування доказів у справі №160/27707/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/27707/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2023 відкрито провадження в адміністративній справі №160/27707/23 та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2023 (суддя Маковська О.В.) відкрито провадження в адміністративній справі №160/32311/23 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльніості та зобов`язання вчинити певні дії, та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2023 (суддя Маковська О.В.) клопотання ОСОБА_2 про об`єднання справ в одне провадження задоволено. Передано справу №160/32311/23 для об`єднання в одне провадження зі справою №160/27707/23.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2023 прийнято адміністративну справу №160/32311/23 до свого провадження. Об`єднано адміністративні справи №160/27707/23 та №160/32311/23 в одне провадження та продовжено розгляд справи за єдиним унікальним номером судової справи №160/27707/23.

15.01.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів (вх. №4311/24), в якому остання просить витребувати у відповідача інформацію про розмір її заробітної плати, її складові, фактично відпрацьований час за період з 05.06.2023 по 31.12.2023.

15.01.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів (вх. №4302/24), в якому остання просить витребувати у відповідача інформацію про розмір її заробітної плати, її складові, фактично відпрацьований час за період з 28.04.2023 по 31.12.2023.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 6, 7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації додаткових доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 9, 14, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачів про витребування доказів у справі №160/27707/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Зобов`язати Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження розміру заробітної плати (з урахуванням усіх складових заробітної плати) ОСОБА_1 та фактично відпрацьованого часу останньою за період з 05.06.2023 по 31.12.2023;

- належним чином засвідченї копії документів на підтвердження розміру заробітної плати (з урахуванням усіх складових заробітної плати) ОСОБА_2 та фактично відпрацьованого часу останньою за період з 28.04.2023 по 31.12.2023.

Вищевказані документи надати суду в строк до 26.01.2024.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова