Ухвала суду № 116480025, 23.01.2024, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

23 січня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1436/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021; e-mail: office@cngas.com.ua

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Козелець",

вул. Центральна, 60, с. Лихолітки, Козелецький район, Чернігівська область, 17000;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 2660071,31 грн

Представники сторін:

від позивача: адвокат Полях І.С.

від відповідача: адвокат Брожко Н.І.

В судовому засіданні на підставі ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України проголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Позивачем подано позов до відповідача про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

В обґрунтування поданого позову позивач посилається на порушення відповідачем умов договору розподілу природного газу № 094211KU2JCP076 від 01.07.2016 та рішення комісії відповідача з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем від 29.09.2022 (протокол №105 від 29.09.2022).

Ухвалою Господарського суду від 23.10.2023 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам установлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

На стадії підготовчого провадження 12.01.2023 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі. Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Касаційного господарського суду Верховного Суду перебуває справа № 927/424/23 за касаційною скаргою відповідача на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.20023. Як зазначає відповідач, допоки у справі № 927/424/23 не буде винесено остаточного рішення Верховним Судом, у відповідача відсутній обов`язок виконання незаконної вимоги позивача щодо погашення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу. В даному клопотанні відповідач посилається на п.5 ч.1 ст.227 ГПК України.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні 23.01.2024 року клопотання про зупинення провадження у даній справі суд доходить висновку про наступне.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 31.05.2023 по справі № 927/424/23 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Козелець" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" про визнання недійсним та скасування рішення про перерахунок (донарахування) необлікованого об`єму природного газу.

Додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2023 по справі № 927/424/23 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «АР Козелець» у задоволенні заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 131880,00 грн.

19.09.2023 року Постановою Північного апеляційного господарського суду по справі № 927/424/23 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АР Козелець" на рішення господарського суду Чернігівської області від 31.05.2023 та на додаткове рішення господарського суду Чернігівської області від 07.06.2023 у справі № 927/424/23 залишено без задоволення, рішення господарського суду Чернігівської області від 31.05.2023 та додаткове рішення господарського суду Чернігівської області від 07.06.2023 у справі № 927/424/23 залишено без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

21.11.2023 року Додатковою Постановою Північного апеляційного господарського суду по справі № 927/424/23 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "АР Козелець" адвокату Брожко Наталії Ігорівні у задоволенні заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 64 926,00 грн, постановлено повернути до місцевого господарського суду матеріали справи № 927/424/23. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.12.2023 по справі № 927/424/23 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Козелець" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023, рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.05.2023 та додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2023 у справі № 927/424/23.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з ч. 2 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, а також те, що на день постановлення даної ухвали Рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.05.2023 та Додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2023 по справі № 927/424/23 набрали законної сили після їх апеляційного оскарження відповідно до Постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 та Додаткової Постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 по справі № 927/424/23, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №927/1436/23.

Керуючись ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні Клопотання відповідача про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала складена та підписана 23.01.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

засоби зв`язку - тел.НОМЕР_1