Ухвала суду № 116479958, 23.01.2024, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 січня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1443/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Гармаш Н.М. - адвокат за ордером;

за участі Думанова А.В. вільний слухач

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (м. Київ) до ОСОБА_1 (смт. Чорнобай, Чорнобаївський район, Черкаська область) про стягнення 128 009,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 128 009,57 грн. з яких: 50 000,00 грн. прострочені платежі по тілу кредиту, 75 674,20 грн. прострочені платежі по процентах, 2 335,37 грн. прострочені платежі за комісією на підставі договору № 400873-КС-001 про надання кредиту (електронна форма) від 19.09.2021, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, явку представників сторін не визнано обов`язковою.

Представник позивача заявою від 29.11.23 просив розгляд справи провести без своєї участі.

В справу 26.12.2023 надійшов відзив на позов, яким відповідач просить у позові відмовити.

На виконання вимог ухвали суду від 26.12.2023 та на підставі наданих позивачем у справу доказів щодо деталізації операції з переказу коштів на користь відповідача, АТ "Таскомбанк" надав суду довідку від 10.01.2024 про неможливість підтвердження перерахування відповідачу спірних коштів позики саме від позивача у справі.

З боку відповідача суду не подано доказів проведення між сторонами розрахунку з повернення позичених коштів.

З боку сторін залишилася невиконаними ухвали суду щодо підтвердження статусу ФОП у відповідача на час отримання кредитних коштів і коли він за власним рішенням припиняв цей статус у ДР.

З урахуванням викладеного засідання слід перенести.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 06 лютого 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 м. Черкаси.

Зобов`язати сторони до наступного засідання надати суду

- інформацію про дату внесення всіх наявних у Реєстрі записів про припинення відповідача як фізичної особи-підприємця, який за даними ДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань тричі реєстрував і припиняв своє підприємницьку діяльність.

- надайте докази, що на час отримання кредитних коштів відповідач був суб`єктом підприємницької діяльності.

Позивач, з урахуванням відповіді АТ "Таскомбанк" від 10.01.2024 визначіться із своїми подальшими діями у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських