Ухвала суду № 116479834, 23.01.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

23 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4147/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву Підприємства житлово-комунального господарства «Донецьке» про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції (вх. № 1976/24 від 23.01.2024) поза межами приміщення суду

у справі за позовом фізичної особи-підприємця Борзова Михайла Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

до Підприємства житлово-комунального господарства «Донецьке» (64250, Харківська область, Ізюмський район, смт. Донець, вул. Весняна, 44, ЄДРПОУ 31269218)

про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 17.02.2023 до договору про надання послуг з вивозу твердих побутових відходів № 59 від 16.07.2012, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Борзов Михайло Володимирович (позивач по справі) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Підприємства житлово-комунального господарства «Донецьке» (відповідач по справі), в якому просить суд визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 17.02.2023 до договору про надання послуг з вивозу твердих побутових відходів № 59 від 16.07.2012.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4147/23; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 15.11.2023; залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ); залученій третій особі відповідно до статті 168 ГПК України встановлено строк 5 днів з дня вручення ухвали для подання до господарського суду письмових пояснень щодо позову; встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, у зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов; позивачу, згідно ст. 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання; відповідачу, згідно ст. 167 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь на відзив з дня його отримання; повідомлено учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.12.2023 закрито підготовче провадження по справі № 922/4147/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.01.2024.

Протокольною ухвалою суду від 10.01.2024 оголошено перерву в розгляді справи по суті на 24.01.2024.

23.01.2024 (вх. № 1976/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява Підприємства житлово-комунального господарства «Донецьке» про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції.

Розглянувши заяву Підприємства житлово-комунального господарства «Донецьке» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Водночас, як вбачається із заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції, заява була подана до суду лише 23.01.2024, тобто за 1 день до судового засідання, яке представник відповідачів просить проводити в режимі відеконференції, а також без доказів її надсилання іншим учасникам справи.

Крім того, суд зауважує, про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України та надсилати документи до господарського суду та сторонами саме через електронний кабінет, разом із тим представник відповідача подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, а на електронну адресу господарського суду.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з огляду на те, що відповідачем подано заяву про участь у судовому засідання пізніше ніж за 5 днів до судового засідання, без доказів її надсилання іншим учасникам справи та на електронну адресу, суд дійшов висновку про те, що така заява подана з порушенням ст. 197 ГПК України, а відтак відмовляє в її задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Підприємства житлово-комунального господарства «Донецьке» про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції (вх. № 1976/24 від 23.01.2024) поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 23.01.2024.

СуддяН.А. Новікова