Ухвала суду № 116479639, 23.01.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.2024м. СумиСправа № 920/1278/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1278/23

за позовом: Акціонерного товариства Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7, код 23293513)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Балансенерго (40031, м. Суми, вул. Ковпака, 1, код 43613244)

про внесення змін до договору

представники сторін:

позивача Суяров В.В.;

відповідача ОСОБА_1 ; Одинцов В.П.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву до відповідача, в якій просить суд визнати укладеною додаткову угоду до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії між оператором системи розподілу та виробником електричної енергії № 5В від 01.09.2021, укладеного між ТОВ Балансенерго та АТ Сумиобленерго, якою викладено Додаток 2 до договору в редакції, визначеній в Додатку до цієї додаткової угоди, а також судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 20.11.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в справі № 920/1278/23 у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 19.12.2023 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 19.02.2024, відкласти підготовче засідання на 23.01.2024.

23.01.2024 АТ «Сумиобленерго» подало до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частини 2-4 ст. 226 ГПК України).

Ураховуючи, що розгляд цієї справи по суті не розпочався, згадане клопотання підписано повноважною особою, суд задовольняє його та залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишається без розгляду за клопотанням позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балансенерго» про внесення змін до договору залишити без розгляду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

СуддяВ.В. Яковенко