Ухвала суду № 116479086, 22.01.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2024 Справа № 914/3302/23

За позовом: Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми «Конкорд-гей», смт. Гребінки Київська область

до відповідача: Приватного підприємства «Галичина Агроресурси», м. Глиняни, Львівська область

про стягнення 152 657, 60 грн

Суддя Манюк П.Т.

за участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники:

від позивача: Борисенко Анатолій Миколайович - представник,

від відповідача: не з`явився.

Приватна науково-дослідна та комерційно-консультативна фірма «Конкорд-гей» звернулась до господарського суду Львівської області із позовом до Приватного підприємства «Галичина Агроресурси» про стягнення 152 657, 60 за договором від 14.06.2023 № 187СР-2022.

Ухвалою суду від 13.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 11.12.2023

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 04.01.2024 судове засідання відкладено на 22.01.2024.

У судове засідання 22.01.2024 представник позивача з`явився, через систему електронний суд подав клопотання про витребування доказів та відповідь на відзив, заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

У підготовче судове засідання 22.01.2024 представник відповідача не з`явився, причин неявки не повідомив, однак директор відповідача подав клопотання про ознайомлення із матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту «Порядок»).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що Системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення EasyCon), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин спору, заслухавши думку учасників справи, зважаючи на неявку представника відповідача, для надання можливості відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Відкласти судове засідання до 19.02.2024 до 15:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

4. Провести судове засідання, призначене на 19.02.2024 р. о 15:20 год. за участю представника позивача режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

5. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; забезпечити проведення відеоконференцзв"язку відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Відповідачу: подати суду заперечення на відповідь на відзив; копію надіслати позивачу, докази відправки представити суду; забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні.

8. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.