Ухвала суду № 116478320, 23.01.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

23.01.2024м. ДніпроСправа № 904/6739/23За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

про визнання договору продовженим

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить визнати продовженим договір №129 від 15.03.2012 про надання послуг з централізованого постачання питної води та водовідведення, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Омега" (споживач) та Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (виробник), на строк до 24.09.2024.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2023 справу №904/6739/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 29.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 23.01.2024.

Разом із позовною заявою до суду позивачем надано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборонити Комунальному підприємству "Кривбасводоканал" до набрання законної сили рішенням суду у справі здійснювати заходи щодо припинення послуг водопостачання та водовідведення та/або припиняти надання послуг водопостачання та водовідведення за Договором № 129 від 15.03.2012 про надання послуг з централізованого постачання питної води та водовідведення, будівель та споруд, які розташовані у м. Кривому Розі по вул. Магістральна, 23, вул. Вечірньокутська, 64а, вул. Петра Калнишевського, 15а, вул. Мусоргського, 17, вул. Свято-Миколаївська, 10а, вул. Чарівна, 16, вул. Миколи Світальського, 15.

Ухвалою суду від 29.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про забезпечення позову задоволено; заборонено Комунальному підприємству "Кривбасводоканал" до набрання законної сили рішенням у цій справі здійснювати заходи щодо припинення послуг водопостачання та водовідведення та/або припиняти надання послуг водопостачання та водовідведення за Договором № 129 від 15.03.2012 про надання послуг з централізованого постачання питної води та водовідведення, будівель та споруд, які розташовані у м. Кривому Розі по вул. Магістральна, 23, вул. Вечірньокутська, 64а, вул. Петра Калнишевського, 15а, вул. Мусоргського, 17, вул. Свято-Миколаївська, 10а, вул. Чарівна, 16, вул. Миколи Світальського, 15.

Поряд із цим, 01 січня 2024 року через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про залишення позову без розгляду. Заява підписана представником, адвокатом Ромащенко Костянтином Віталійовичем.

Ухвалою суду від 23.01.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про залишення позову без розгляду задоволено; позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про визнання договору продовженим залишено без розгляду.

Статтею 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (статті 136 Господарського процесуального України).

Відповідно до частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (частина 5 статті 145 Господарського процесуального кодексу України).

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (частини 9 статті 145 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 позовну заяву залишено без розгляду, заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2023 року підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2023 по справі №904/6739/23, які полягають в забороні Комунальному підприємству "Кривбасводоканал" (ідентифікаційний код 03341316; вул. Дудаєва Джохара, 6-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50027) до набрання законної сили рішенням у цій справі здійснювати заходи щодо припинення послуг водопостачання та водовідведення та/або припиняти надання послуг водопостачання та водовідведення за Договором № 129 від 15.03.2012 про надання послуг з централізованого постачання питної води та водовідведення, будівель та споруд, які розташовані у м. Кривому Розі по вул. Магістральна, 23, вул. Вечірньокутська, 64а, вул. Петра Калнишевського, 15а, вул. Мусоргського, 17, вул. Свято-Миколаївська, 10а, вул. Чарівна, 16, вул. Миколи Світальського, 15.

Ухвала набирає законної сили 23.01.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва