Ухвала суду № 116478267, 23.01.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5621/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ава Тек", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Союз Дніпро", м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 608465грн57коп, 3% річних в розмірі 58913грн26коп, інфляційні втрати в розмірі 284818грн03коп. Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Проскурін Д.О., довіреність №12 від 01.05.2023, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ава Тек" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Союз Дніпро" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 608465грн57коп, 3% річних в розмірі 58913грн26коп, інфляційні втрати в розмірі 284818грн03коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару.

Позивач зазначає, що у листопаді 2019 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки у спрощений спосіб шляхом прийняття постачальником до виконання замовлень покупця на постачання світлодіодних світильників в асортименті та супутніх товарів до них.

Позивач вказує, що у грудні 2019 року поставив відповідачу товар відповідно до передзамовлень (заявок), що підтверджується підписаними між сторонами видатковими накладними.

Посилаючись на положення частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України, позивач вважає, що строк оплати за поставлений товар є таким, що настав.

Позивач стверджує, що станом на 20.10.2023 відповідач не сплатив в повному обсязі вартість поставленого товару та має заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 608465грн57коп.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 58913грн26коп за загальний період з 17.11.2019 по 22.06.2023 та інфляційні втрати в розмірі 284818грн03коп за загальний період 17.12.2019 по 22.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 суд залишив позовну заяву без руху та запропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви.

На адресу суду 06.11.2023 письмові пояснення позивача з доказами усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2023 суд задовольнив заяву представника позивача Проскуріна Д.О. від 28.11.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Призначене на 05.12.2023 о 10:00год. підготовче засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023 суд призначив підготовче засідання на 20.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання до 23.01.2024.

У підготовчому судовому засіданні від 23.01.2024 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та зазначив. Відповідач явку свого представника не забезпечив, документи на адресу суду не надавав.

У ході судового засідання від 23.01.2024 суд дійшов висновку, що наразі виконано всі завдання підготовчого провадження та відсутні підстави для подальшого проведення підготовчого засідання, у зв`язку з чим підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись нормами статей 13, 120, 121, 177, 181-186, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 14.02.2024 о 10:00год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться в режимі відеоконференції 14.02.2024 о 10:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області відбудеться в залі судових засідань №2 (каб. №1-104, 1-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представника позивача Проскуріна Д.О., в судовому засіданні, призначеному на 14.02.2024 о 10:00год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача Проскуріну Д,О., необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 23.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст підписаний 23.01.2024.

Суддя Р.Г. Новікова