Ухвала суду № 116476578, 23.01.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 712/6779/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі №712/6779/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: відділ примусового виконання рішень УЗПВР у Черкаській області ЦМУ МЮ (м. Київ), про звільнення коштів з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

7 вересня 2023 року до Печерського районного суду м. Києва на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2023 року надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 11 вересня 2023 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

28 грудня 2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування від відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Черкаській області ЦМУ МЮ (м. Київ) копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що у заявника відсутня можливість отримати докази, зазначені у клопотанні самостійно, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі №712/6779/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: відділ примусового виконання рішень УЗПВР у Черкаській області ЦМУ МЮ (м. Київ) про звільнення коштів з-під арешту - задовольнити.

Витребувати у відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Черкаській області ЦМУ МЮ (м. Київ) (пр. Хіміків, 50, м. Черкаси, 18001) копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Бусик