Ухвала суду № 116474661, 22.01.2024, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/10457/23

Провадження № 6/635/39/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Укрфінстандарт» про витребування доказів по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернувся до суду із заявою та просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 64169895, що відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» подав суду клопотання та просить витребувати у приватного виконавцявиконавчого округуХарківської областіПопляк ВолодимираВолодимировича копію постанови від 16 січня 2021 року про відкриття виконавчого провадження №64169895 із зазначенням ідентифікатору доступу; копію виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 64169895.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглядати справу за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За даними Реєстру приватних виконавців України діяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича зупинено, заміщує приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ЗУ «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» приватний виконавець, який заміщує приватного виконавця, вчиняє виконавчі дії від свого імені та прикладає особисту печатку; такий приватний виконавець зобов`язаний окремо вести діловодство за приватного виконавця, якого він заміщує.

Суд, розглянувши клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», дослідивши матеріали цивільної справи № 635/10457/23, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, при цьому докази слід витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю.Д.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, ст. 42 ЗУ «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича, місцезнаходження за адресою: місто Харків, вулиця Богдана Хмельницького, 25, офіс 1, надати належним чином завірені:

копію постанови від 16 січня 2021 року про відкриття виконавчого провадження №64169895 із зазначенням ідентифікатору доступу;

копію виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 64169895.

У разі неможливості надання вищевказаної інформації повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди,18, із зазначенням причини.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна