Ухвала суду № 116474569, 23.01.2024, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

23.01.2024

Справа № 644/ 4272 /23

н/п 2-о/644/ 10 /24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря судового засідання Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Тимошенко Людмили Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ротфельд Олена Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Тимошенко Л.В. звернулася до суду із заявою в інтересах заявника, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу більше 5 років.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.07.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

22.01.2024 року засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» представником заявника - адвокатом Тимошенко Л.В. заявлено клопотання про витребування доказів, в якому представник заявника просить витребувати з Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції наступну інформацію: 1) чи перебувала (перебуває) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у будь-якому зареєстрованому шлюбі? 2) чи перебував на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у будь-якому зареєстрованому шлюбі? 3) надати відомості про наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дітей.

В клопотанні про витребування доказів зазначено, що вказана інформація, необхідна для з`ясування можливого кола спадкоємців, що в подальшому матиме суттєве значення для правильного вирішення справи.

Отримати самостійно вказану інформацію заявник не має можливості, у зв`язку з чим відповідно до ст. 84 ЦПК України просить її витребувати.

Розгляд клопотання про витребування доказів представник заявника просить проводити без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що в своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт, що вона та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу більше 5 років.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим Салтівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис про смерть № 305.

В клопотанні про витребування доказів зазначено, що для повного та всебічного розгляду справи, та встановлення фактичних обставин у справі існує необхідність витребування вказаних в клопотанні про витребування доказів документів.

Самостійно заявник та представник заявника не мають можливості надати суду вказані документи, оскільки Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адвокату Тимошенко Л.В. відмовлено в наданні вказаної інформації.

Для отримання вказаної інформації та для дослідження фактів, на які посилається заявник в обґрунтування своїх позовних вимог, необхідно витребувати з Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вказану в клопотанні інформацію.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки у заявника відсутня можливість самостійно отримати докази зазначені в клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Тимошенко Людмили Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції наступну інформацію:

1) чи перебувала (перебуває) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у будь-якому зареєстрованому шлюбі?

2) чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у будь-якому зареєстрованому шлюбі, в тому числі за останні 5 років до своєї смерті?

3) надати відомості про наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дітей.

Копію ухвали суду направити до Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало