Ухвала суду № 116474026, 23.01.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1810/23 Провадження № 6/613/1/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Богодухові заяву ТОВ « Дебт Форс» , заінтересовані особи: ТОВ « Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ « Кампсіс Фінанс», про заміну сторонни виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява від представника ТОВ «Дебт Форс», про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить: замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ « Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №84333 вчиненого 03 червня 2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_3 ,по стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ « Вердикт Капітал».

Заяву мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця Кудряшова Д.В. перебуває виконавче провадження №66476973, відкрите на підставі виконавчого напису № 84333 вчиненого, 03 червня 2021 року приватним нотаріусом Остапенко Є.М., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал»,. 08 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ « Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 08-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ « Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № AG0738294. 09 травня 2023 року між ТОВ « Кампсіс Фінанс»та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 09-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс`набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № AG0738294.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2023 року заяву ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ « Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ « Кампсіс Фінанс», про заміну сторонни виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, залишено без руху, оскільки заявником не встановлене точне прізвище, ім`я та по батькові боржника ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали суду від 18 грудня 2023 року представник ТОВ « Дебт Форс» надав до суду заяву, відповідно до змісту якої, повідомив, що вірним ПІБ боржника слід вважати « ОСОБА_1 ».

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) зроблено висновки про те, що «підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512,514 ЦК,ст. 442 ЦПК,ст. 8 Закону N 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Разом з тим, заявником ТОВ «ДебтФорс» при зверненні до суду з даною заявою не надано доказів набуття саме ТОВ «Дебт Форс», права вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 66476973 відкритому на підставі виконавчого напису № 84333, вчиненого 03 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Так, з копії постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що 12 серпня 2021 року приватним виконавцем Кудряшовим Д.В. відкрито виконавче провадження № 66476973, на підставі виконавчого напису № 84333 вчиненого 03 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. Боржником в даному виконавчому провадженні є ОСОБА_1 .

З копії Договору№ 08-02/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимогивід 08лютого 2023року таз реєструборжників доДоговору №08-02/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимогивбачається,що зацим Договором ТОВ« КампсісФінанс» набуло право вимоги від ТОВ «Вердикт Капітал» до « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії Договору № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09 травня 2023 року та з реєстру боржників до Договору № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги вбачається, що за цим Договором ТОВ «ДебтФорс» набуло право вимоги від ТОВ « Кампсіс Фінанс» до « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять належних доказів того, що виконавче провадження № 66476973 відкрите 12 серпня 2021 року на підставі виконавчого напису № 84333, вчиненого 03 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» стосується саме кредитного договору № AG0738294 право вимоги за яким відступлено на користь ТОВ «Дебт Форс».

Враховуючи вищевикладене, заява ТОВ «ДебтФорс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 259, 260, 261,353,354,442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ТОВ « Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ « Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ « Кампсіс Фінанс», про заміну сторонни виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ