Ухвала суду № 116473573, 22.01.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.01.2024Справа № 554/8137/23 Провадження № 2/554/652/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Діменко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської спеціальної школи Полтавської обласної ради про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавської спеціалізованої школи Полтавської обласної ради про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05 вересня 2024 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31.10.2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

22.01.2024 року від позивача надійшло клопотання про закриття провадження по справі в зв`язку з тим, що 18.01.2024 року відповідачем було видано наказ про скасування неправомірного наказу відносно нього, а тому відсутній предмет спору.

До суду представник відповідача не з`явився, будучи повідомленим про розгляд справи.

Згідно ст.ст.211, 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу, на підставі наявних у справі даних і доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, вивчивши надане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання позивача підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської спеціалізованої школи Полтавської обласної ради про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Керуючисьст.ст.255,259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської спеціалізованої школи Полтавської обласної ради про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2ст. 354 ЦПК України.

Суддя Т.М. Черняєва