№ 3-2220/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець с. Шевченки, Кобеляцького району, Полтавської області, працюючого: директором ТОВ «Агромонтажник АТБ», проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
29 вересня 2010 року після належного оформлення до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вище вказана справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1.
При перевірці 02 серпня 2010 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «Агромонтажник АТБ», що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Прикордонна 44, в ході якої встановлено, що директором ОСОБА_1 було порушено порядок проведення розрахунків з бюджетом, а саме: несвоєчасне подання директором ТОВ «Агромонтажник АТБ» до установи банку платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів по терміну сплати 15 липня 2010 року, за місцем платіжного доручення, за результатами чого було порушено строк сплати податку з власників транспортних засобів. Фактично сплачено 27 липня 2010 року. Днів затримки 88. Про що було складено акт перевірки ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська № 5796/17-2/35933041 від 02 серпня 2010 року, чим порушено п.п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.200 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
- протоколом серії АХ № 004304 від 02 серпня 2010 року; актом перевірки № 5796/17-2/35933041 від 02 серпня 2010 року; копією наказу про призначення на посаду директора № 1 від 30 травня 2008 року.
При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя: І.А. Білик
Судове рішення № 11647289, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.10.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2220-2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: