Постанова № 116472643, 23.01.2024, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/127/24

Номер провадження 3/373/102/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м.Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.01.2024, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повернувся до місця свого проживання після 23:00, чим порушив обмеження,встановлені відноснонього ухвалоюБілоцерківського міськрайонногосуду Київськоїобласті від24.10.2023про встановленняадміністративного нагляду.

Також ОСОБА_1 19.01.2024, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 з 23:00 до 06:00, чим порушив обмеження,встановлені відноснонього ухвалоюБілоцерківського міськрайонногосуду Київськоїобласті від24.10.2023про встановленняадміністративного нагляду.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення, погодився та свою вину у скоєному визнав повністю.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАБ№ 977327 від 23.01.2024; копією рапорта ДОП СП ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 19.01.2024; копією довідки про звільнення серії КИВ № 24036; копією ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 24.10.2023, відповідно до якої у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд після його звільнення строком на 1 рік та встановлено обмеження у виді, зокрема, заборони виходу з будинку (квартири) у період з 22 години до 6 години наступного дня; копією довідки від 12.12.2024 про оголошення ухвали суду; заявою ОСОБА_1 від 02.01.2024 про ознайомлення з ухвалою суду; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; копією довідки про притягнення до адміністративної відповідальності; копією постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.01.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП; протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАБ№ 977326 від23.01.2024,копією рапортаДОП СПВП №1Бориспільського РУПГУНП вКиївській областіДомантовича В.П.від 19.01.2024; письмовимипоясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідальність настає у разіпорушення правиладміністративного наглядуособами,щодо якихвстановлено такийнагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме : порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

З урахуванням наведеного, проаналізувавши вищевказані докази, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав свою вину, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність і вважає, що необхідним і достатнім є стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно з ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись, ст. ст. 33-35, ч. 2 ст. 36, 40-1, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений на р/р UA 258999980313080106000010832, отримувач ГУК уКиївській обл. 21081100, код ЄДРПОУ 37955989, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UA908999980313111256000026001; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Хасанова