Ухвала суду № 116471497, 22.01.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15227/23

Категорія 54

2/295/307/24

УХВАЛА

22.01.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Опанасюк В.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу

запозовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із зазначеною позовною заявою, у якій просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь позивача у порядку спадкування недоотримані за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , нараховані за судовим рішенням у справі №240/6078/19 кошти у сумі 357575,66 грн.

11.12.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі, визначено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

21.12.2023 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати в Овруцької державної нотаріальної контори копії всіх матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Овруцька державна нотаріальна контора видала позивачу довідку, з якої неможливо встановити наявність або відсутність інших осіб, які мають право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому, з метою повного та достовірного встановлення всіх спадкоємців, прав та інтересів яких може стосуватись рішення суду у даній справі, отримання доказів обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, існує необхідність у витребуванні зазначених у клопотанні доказів.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, у позові розгляд справи просить проводити без його участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився; про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином; представник відповідача ОСОБА_3 надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами ст. 211, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі учасників судового провадження.

За правилами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки зі змісту позову та доданих до нього документів не вбачається за можливе встановити наявність або відсутність інших осіб, окрім позивача, які мають право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , тому докази, які просить витребувати позивач, мають важливе значення для забезпечення належного, повного та всебічного дослідження обставин справи, отже суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст.200ЦПКУкраїни у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200ЦПКУкраїни за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії для підготовки справи до судового розгляду здійснені, відсутні будь-які заяви та клопотання, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе завершити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

За наведених обставин, керуючисьст. 84, 91, 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у Овруцької державної нотаріальної контори (11101, м.Овруч, вул.Тараса Шевченка, 24, Коростенський район, Житомирська область) копії всіх матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інформацію необхідно надати суду заздалегідь, до наступного судового засідання.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовчепровадження усправі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті на 22.03.2024 о 10 год 30 хв.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: пояснення сторін, дослідження матеріалів справи, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - inbox@bg.zt.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.А.Воробйова