Ухвала суду № 116471463, 22.01.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/437/24

Категорія 59

2/295/822/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення зустрічної позовної заяви без руху

22.01.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питанняпро прийняттязустрічної позовноїзаяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Алла Сигизмундівна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справ №295/15988/23 за позовом представника ОСОБА_2 - адвоката Токарєвої Олени Геннадіївни до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою від 07.12.2023 року у такій цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 10-00 год. 23 січня 2024 року.

09.01.2024 року ОСОБА_1 подано до суду зустрічну позовну заяву, в якій останній просить визнати недійсним заповіт від 20.01.2011 року №86, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Аллою Сигизмундівною за реєстром №86 (номер у Спадковому реєстрі 43564045 згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №25904949 від 20.01.20211 року) від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до частин 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 175і177цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Згідно ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Позивачем за зустрічною позовною заявою не виконано зазначених вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить обов`язкових згадуваних реквізитів, визначених ст. 175 закону, а також ОСОБА_1 до матеріалів зустрічної позовної заяви не долучено оспорюваного заповіту, як і не заявлено клопотання про його витребування.

Крім цього, ОСОБА_1 не зазначено чіткої та конкретної підстави для визнання спірного заповіту недійсним, оскільки, керуючись ст. 1257 ЦК України та ч. 1 ст. 225 ЦК України, позивач зазначив відразу декілька підстав для задоволення позову, серед яких: недотримання органом нотаріату вимог законодавства про посвідчені цивільно-правової угоди; не усвідомлення ОСОБА_2 значення свої дій та (або) неможливість керування ними при укладенні спірного заповіту; невідповідність волевиявлення хворого заповідача змісту підписаного заповіту.

В поданому зустрічному позові відсутні посилання на докази, якими обґрунтовується як підстава визнання заповіту недійсним, а саме - недотримання органом нотаріату вимог законодавства про посвідчені цивільно-правової угоди; так само як і підстава щодо не усвідомлення ОСОБА_2 значення свої дій та (або) неможливість керування ними при укладенні спірного заповіту.

До участі в справі не залучено всіх осіб права яких можуть бути порушені, не визначено їх процесуальний статус.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та викладених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа-приватний нотаріусЖитомирського міськогонотаріального округуФещенко АллаСигизмундівна провизнання заповітунедійсним залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7(сім)днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_1 .

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман