Рішення № 116471394, 23.01.2024, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1549/23

Номер провадження № 2/194/35/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 09 жовтня 2023 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Позовну вимогувона мотивуєтим,що відповідачє батькомдитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мати дитинипомерла ІНФОРМАЦІЯ_2 .Рішенням виконавчогокомітету Тернівськоїміської ради№161/0/5-23від 16серпня 2023року малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,надано статусдитини,позбавленої батьківськогопіклування.Рішенням виконавчогокомітету Тернівськоїміської ради№162/0/5-23від 16серпня 2023року йоговизнано опікуномнад малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Відповідач матеріальноїдопомоги наутримання дітейне надає. Проситьстягнути звідповідача найого користьаліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів щомісяця, починаючи з 21 серпня 2023 року (з дня подання до суду заяви про видачу судового наказу, у видачі якого було відмовлено ухвалою судді) до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно дорішення Тернівськогоміського судуДніпропетровської областівід 14червня 2023року посправі №194/136/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ,третя особа:орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуТернівської міськоїради Дніпропетровськоїобласті,про позбавленнябатьківських прав, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили 21 липня 2023 року.

В рішенні Тернівського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті від14червня 2023року посправі №194/136/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, встановлено, що мати дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Тернівської міської ради №161/0/5-23 від 16 серпня 2023 року малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Тернівської міської ради №162/0/5-23 від 16 серпня 2023 року ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ухвали судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2023 року по справі № 194/1250/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з ОСОБА_2 , відмовлено у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дітей.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 27 зазначеної Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як роз`яснено у п. 17 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу Україничастка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 179 Сімейного кодексу Україниаліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Згідност.191Сімейного кодексуУкраїни аліментина дитинуприсуджуються зарішенням судувід дняпред`явленняпозову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Суд бередо увагите,щоаліменти надитину присуджуютьсяза рішеннямсуду віддня пред`явленняпозову,а позивачзвернувся досуду звідповідним позовом 09 жовтня 2023 року.

Судом не береться до уваги посилання позивача, що він має право на стягнення аліментів за минулий час, а саме з 21серпня 2023року (здня поданнядо судузаяви провидачу судовогонаказу,у видачіякого буловідмовлено ухвалоюсудді),оскільки позивач не надав суду, у відповідності до ч.2 ст. 191 СК України, жодних доказів того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не зміг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. Отже, позовні вимоги в частині стягнення аліментів за минулий час не підлягають задоволенню.

За таких обставин, та з урахуванням того, що аліменти надитину присуджуютьсяза рішеннямсуду віддня пред`явленняпозову,а позивач звернувся до суду з позовною заявою 09 жовтня 2023 року, у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів наутримання дитиниОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 09жовтня 2023року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць, про що просить позивач в позовній заяві.

Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 19, 76, 264, 265, 268, 273, 274, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення аліментівна утриманнямалолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,останнє відомемісце реєстраціїза адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційнийномероблікової карткиплатникаподатків НОМЕР_1 ,на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але неменше 50відсотків прожитковогомінімуму длядитини відповідноговіку,та небільше десятипрожиткових мінімумівна дитинувідповідного віку,починаючи з09жовтня 2023року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,останнє відомемісце реєстраціїза адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційнийномероблікової карткиплатникаподатків НОМЕР_1 ,судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь держави на р/р UA908999980313111256000026001 в Казначействі України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Згідно зі ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 23 січня 2024 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін