Ухвала суду № 116471317, 23.01.2024, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1722/21

Провадження №6/190/13/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», (боржник) ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача його правонаступником,-

встановила:

ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2022 року по цивільній справі №190/1722/21 задоволено позовні вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №345303 від 18.08.2020 року у розмірі 58923 грн. 73 коп..09.03.2023року міжТОВ «ВердиктКапітал» таТОВ «КампсісФінанс» укладенодоговір №09-03/2023про відступленняправ вимогизаборгованості задоговорами кредиту,в томучислі іпо кредитномудоговору №345303. 08.05.2023року міжТОВ «КампсісФінанс» таТОВ «ДебтФорс» булоукладено Договір№08-05/23про відступленняправ вимоги,відповідно доякого ТОВ«Кампсіс Фінанс»відступило ТОВ«Дебт Форс»,а ТОВ«Дебт Форс»набуло правовимоги заборгованостіза договорамикредиту,в томучислі і закредитним договором№345303.01.11.2023року рішеннямєдиного учасника№8ТОВ «КАМПСІСФІНАНС» замінилоназву наТОВ «КАМПСІСЛІГАЛ». У зв`язку з вищевикладеним просять замінити сторону стягувача ТОВ «Вердикт капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт форс» .

Сторони в судове засідання не з`явилися про день, час та місце його проведення були повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення повідомлення на адресу їх місцезнаходження та зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомили, будь яких заяв або клопотань до суду не подавали. Заявник в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати справу за відсутності їх представника. Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної справи .

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2022 року по цивільній справі №190/1722/21 задоволено позовні вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №345303 від 18.08.2020 року у розмірі 58 923,73 грн. (а.с.180-182). На виконання зазначеного рішення було видано виконавчі листи .(а.с.174)

Виконавчий лист по цивільній справі 3190/1722/21 від 21.07.2022 року було пред`явлено до виконання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О., та 27.12.2023 року відкрито виконавче провадження №70351490. (а.с.182-183)

09.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір №09-03/2023 про відступлення прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і по кредитному договору №345303. (а.с.183-187)

08.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №08-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором №345303. 01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» замінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ». (а.с.190-192)

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов 'язанні він замінюється правонаступником.

На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс » обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ЗаявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс» заінтересованіособи:ТОВ «ВердиктКапітал», (боржник) ОСОБА_1 ,приватний виконавецьРусецька ОксанаОлександрівна,ТОВ «КампсісЛігал» прозаміну сторони у виконавчомупровадженні,шляхом замінистягувача йогоправонаступником, - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №190/1722/21 на його правонаступника стягувача ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (код ЄДРПОУ:43577608, місцезнаходження: вул.Харківське шосе,буд.201/203, літера2А, офіс 602, м.Київ, 02121) про стягнення з боржника , якою є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором №345303.

У відповідності до ч. 4ст. 442 ЦПК Україникопію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 23 січня 2024 року.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В. Кудрявцева