Ухвала суду № 116469672, 23.01.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5762/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

23 січня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області, у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лисенко О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів , в якому просив суд встановити факт мого проживання з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в період з 01.05.2023 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 право власності на : 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0606 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для індивідуального садівництва, кадастровий номер 5123782000:02:002:3186, реєстраційний номер нерухомого майна: 101241705123; частину садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1012503251237.

26 вересня 2023 провадження по справі відкрито.

23 січня 2024 року представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Акуліч О.О. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначив, що для забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи та підтвердження обставин, зазначених у відзиві на позовну заяву, до суду необхідно надати не лише Договори купівлі-продажу спадкового майна, а й копії документів, на підставі яких вони були посвідчені, в яких міститься інформація щодо того чи за особисті кошти спадкодавець придбав вищевказане нерухоме майно та чи перебував він у зареєстрованому шлюбі на момент купівлі майна, чи є особи, які мають право визнавати право власності за ними на частку придбаного майна.

Враховуючи викладене, просить суд 1) Витребувати від приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Прутянової Л.В. належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу садового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Прутяновою Л.В 25.05.2018 року, зареєстровано в реєстрі за №1140 та копії документів, на підставі яких було посвідчено вказаний договір; 2) Витребувати від приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Прутянової Л.В. належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Прутяновою Л.В 25.05.2018 року, зареєстровано в реєстрі за №1144 та копії документів, на підставі яких було посвідчено вказаний договір; 3) Витребувати від Регіонального сервісного Центру ГСЦ МВС в Одеській області (Філія ГСЦ МВС) (код ЄДРПОУ 43611850, місцезнаходження: 65114, місто Одеса, вулиця Академіка Корольова, будинок 5) інформацію щодо зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у період з 2012 року по дату витребування, із зазначенням інформації чи відбувались перереєстрації у вказаний період транспортних засобів від ОСОБА_6 на користь третіх осіб, з наданням копій документів, на підставі яких відбулась така перереєстрація.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Акуліч О.О. в судове засідання з`явився, клопотання про витребування доказів підтримує частково, просить задовольнити клопотання в частині витребування доказів від приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Прутянової Л.В.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, не заперечувала проти витребування доказів судом.

Згідно ч.1ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно дост. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати представник відповідача, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та витребувати для приєднання до матеріалів справи вищезазначені докази.

Керуючись вимогами ст. 77, 80, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвокат Акуліча О.О. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Прутянової Л.В. належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу садового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Прутяновою Л.В 25.05.2018 року, зареєстровано в реєстрі за №1140 та копії документів, на підставі яких було посвідчено вказаний договір.

Витребувати від приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Прутянової Л.В. належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Прутяновою Л.В 25.05.2018 року, зареєстровано в реєстрі за №1144 та копії документів, на підставі яких було посвідчено вказаний договір.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський