Постанова № 116469169, 16.01.2024, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/194/24

Провадження № 3/739/148/24

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі: особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2023 року о 09.00 год. ОСОБА_2 у громадському місці по вул. Зелена, с.Форостовичі, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та висловлювалась образливими словами, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнала, підтвердивши обставини правопорушення, викладені у протоколі. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 246912 від 26.12.2023 року; копією протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.12.2023 року; копією письмових пояснень ОСОБА_3 , згідно яких 20.12.2023 близько 09 год. 00 хв. він прийшов здавати молоко своїй знайомій ОСОБА_1 і у них виник словесний конфлікт із-за жирів у молоці, остання виражалась нецензурними словами в його бік та в бік його померлої дружини на зауваження не реагувала; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона підтвердила, що 20.12.2023 року о 09.00 год. вона дійсно висловлювалась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 , в подальшому зобов`язується більше такого не вчиняти. Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка являється пенсіонеркою, ступінь її вини, відсутність обставин, що відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність. За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

У зв`язкуз накладеннямадміністративного стягнення,на підставістатті 40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнутина користьдержави судовийзбір урозмірі 605гривень 60копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, або у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно достатті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно достатті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О.Кочура